Không làm đường sắt Lào Cai – Hải Phòng cho Trung Quốc

Nguyễn Ngọc Chu

1. Liên tục mấy ngày qua hàng triệu người Việt Nam đã lo lắng đến mất ăn mất ngủ vì số phận người Hong Kong. Qua mạng xã hội, hàng triệu người Việt Nam đã lên tiếng, bày tỏ thiện cảm, ủng hộ người Hong Kong và lên án chính quyền Trung Quốc đàn áp dã man sinh viên Hong Kong.

Sống trong hoàn cảnh khó khăn thua kém người Hong Kong nhiều lần, nhưng người Việt Nam lại lo lắng cho số phận người Hong Kong sẽ bị xấu đi khi chính quyền Trung Quốc thắt chặt dần sự cai trị lên Hong Kong. Đó là bằng chứng đẹp cho thấy người Việt Nam yêu mến người Trung Quốc, rằng giữa nhân dân các nước không bao giờ có thù hận.

Điều mà người Việt Nam thù hận đó chính là nhà cầm quyền Trung Quốc dã tâm xâm chiếm Việt Nam. Người Hong Kong cũng thù hận và không chịu cùng đợi trời chung với là nhà cầm quyền Trung Quốc. Tội lỗi không phải từ người dân mà là từ nhà cầm quyền.

2. Điều giận dữ và đau xót khác của người Việt Nam là hiện nay có một nhóm người Việt Nam cam tâm chịu sự sai khiến của nhà cầm quyền Trung Quốc. Biết hợp tác với nhà cầm quyền Trung Quốc là mang tai họa cho Việt Nam mà họ vẫn liều lĩnh tiến hành. Họ đã mang về cho nhân dân Việt Nam bao nhiêu dự án đại họa từ nhà cầm quyền Trung Quốc mà họ chưa sáng mắt, lại còn tiếp tục rước về Việt Nam những dự án đại họa khác.

3. Đoàn công tác của Bộ GTVT mới đây vừa làm việc với UBND TP Hải Phòng, UBND tỉnh Hải Dương và UBND tỉnh Hưng Yên về phương án xây đựng đường sắt khổ 1,435m Lào Cai – Hải Phòng dài 392 km. Đoạn Hà Khẩu – Lào Cai sẽ do Trung Quốc xây dựng.

4. Nhân dân Lào Cai không có nhu cầu xuất khẩu hàng hóa và du lịch qua cảng Hải Phòng. Tuyến đường sắt hiện hữu Lào Cai – Hải Phòng hàng ngày hiện nay đang không khai thác đến 1/10 công suất.

Tại sao phải xây thêm đường sắt mới khổ 1,435m dài 392 km, tốn 1 650 ha đất, mất 100 000 tỷ đồng, với 39 nhà ga, 73 chiếc cầu dài 130 km, và 25 tuyến đường hầm chui 25km từ Lào Cai đến Hải Phòng?

TRIỆU CHỨNG NARCISSISM - TRƯỜNG HỢP TRẦN LONG ẨN

Chu Mộng Long

17-11-2019

Ông Trần Long Ẩn là người đồng hương với tôi. Ông bị chửi làm tôi cũng thấy nhột. Nhưng tôi tin nhiều người còn nhột hơn. Không chỉ nhột mà còn thù địch với dân mạng. Bởi điều ông Ẩn nói chỉ là ăn theo nói leo kẻ khác. Ông nói như một cái máy chứ chưa chắc đã ý thức mình đang nói gì.

Nói toàn bộ văn hóa nghệ thuật miền Nam thời Việt Nam Cộng hòa là độc hại ắt không phải do ông nghĩ ra. Ai đã chủ trương chống nọc độc văn hóa miền Nam và ra lệnh đốt sạch ngay từ những ngày đầu tiên sau 1975? Mãi cho đến gần đây, người ta còn tiếp tục cấm một bài hát chẳng hại ai như Con đường xưa em đi thì Trần Long Ẩn cũng chỉ là tiếng nói của một thời còn sót lại.

Dân mạng chỉ chửi ông Ẩn chứ thực ra những Chu Giang Nguyễn Văn Lưu, Đông La, Phan Trọng Thưởng, Mai Quốc Liên… đều cùng một bè một giọng cả thôi.

Điều ngạc nhiên là sau một nửa thế kỷ vật đổi sao dời, có những người quyết không chịu thay đổi. Có chửi thối mồ thì những người này vẫn tự hào không bị “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Thôi thì họ có cái quyền đó, cần tôn trọng. Bởi lúc này có một trăm ngàn ông phát ngôn như ông Ẩn thì cũng không xóa được cái “nọc độc” đã phát tán mạnh mẽ sau không dưới một lần người ta đòi tiêu diệt tận gốc.

Biết đâu người ta mượn ông Ẩn để biện hộ cho sự xuống cấp đạo đức, suy đồi văn hóa hiện nay là do “nọc độc” văn hóa Mỹ ngụy để lại? Nếu đúng như vậy thì chưa chắc ai ngu hơn ai.

Những mẩu chuyện tiếu lâm thời Liên Xô (phần 2)

 Trọng Đức

1. Ông nông dân đứng nghiêm trang chào đồng chí Stalin vĩ đại đến thăm ruộng khoai tây.

“Thưa đồng chí Stalin, vụ này ta thu hoạch được nhiều khoai tây, hết đống này chồng lên đống kia đến nỗi khoai tây có thể chạm lên thiên đường”, ông nông dân háo hức khoe với Stalin.

 “Nhưng thiên đường với Chúa làm gì có thật”, Stalin hỏi lại.

“Đúng thế thưa đồng chí, và khoai tây cũng vậy”.

2.Hai lính hồng quân phát hiện một người đàn ông lén lút ở gần điện Kremlin.

“Dừng lại! Ai đó? Giấy tờ tùy thân đâu?” Lính canh kêu lên.

Người đàn ông sợ hãi lục lọi trong túi và đánh rơi một tờ giấy. Lính gác nhặt lên và đọc.

“Kết quả phân tích nước tiểu…

… Có vẻ như là người nước ngoài”, một anh lính nói.

Anh lính kia đọc to: “Protein: không, Đường: không, Chất béo: không…”

2 người lính thở phào: “Chào đồng chí vô sản, anh cứ đi tự nhiên.”

3.“Cháu gái, cháu hãy giải thích Chủ nghĩa cộng sản cho ta biết”, một phụ nữ Nga cao tuổi hỏi một bé gái. “Chúng ta sẽ được sống như thế nào? Chắc họ đã dạy cho cháu ở trường rồi.”

“Tất nhiên thưa bà. Khi đạt đến chủ nghĩa cộng sản, các cửa hàng sẽ đầy hàng hóa – sẽ có bơ, thịt và xúc xích, và chúng ta có thể mua tất cả mọi thứ mà ta muốn.”

“Ồ!” – Bà già vui vẻ nói. “Y hệt như thời Sa hoàng!”

4. Một người đàn ông xếp hàng để mua vodka trước cửa hàng rượu, nhưng do hạn chế mà Gorbachev đưa ra, hàng người mua rượu rất dài. Người đàn chờ không nổi tức giận gào lên: “Tôi không chịu được nữa. Tôi ghét Gorbachev, tôi sẽ tới Kremlin ngay và giết ông ta!”

Sau 40 phút, người đàn ông quay lại và tìm cách len vào chỗ cũ.

Mười chuyện tiếu lâm hay nhất thời Liên Xô do báo The Times (Anh) bình chọn

Giải nhất: Ba công nhân vừa bước vào nhà tù, hỏi nhau vì sao bị tù. Người thứ nhất: “Ngày nào tôi cũng đi muộn 10 phút, họ bảo tôi phạm tội phá hoại”. Người thứ hai: “Ngày nào tôi cũng tới sớm 10 phút, họ bảo tôi là gián điệp”. Người thứ ba: “Ngày nào tôi cũng đến đúng giờ, họ bảo tôi có đồng hồ ngoại”. 

Sau đây là 9 giải còn lại:

2) Trong một túp lều ở thảo nguyên có một ông lão đang hấp hối.

Có tiếng gõ cửa dồn dập.

– Ai đấy? – ông lão hỏi.

– Thần chết, – có tiếng đáp.

– Lậy chúa tôi! – ông già nói – Cứ tưởng là KGB.

3) Báo Sự Thật nói rằng tất cả thư từ gửi tới tòa soạn đều được tiếp nhận một cách trọng thị. Người gửi cần ghi rõ họ tên, địa chỉ của mình và của những người thân nhất trong gia đình.

4) Tại sao bao giờ KGB cũng đi thành nhóm 3 người? Trả lời: một người biết đọc, một người biết viết, người thứ ba có nhiệm vụ theo dõi hai tay có học đó.

5) Leonid Brejnev thăm chính thức Pháp. Người ta đưa ông thăm quan Paris. Ông được đưa đến Điện Élysée, nhưng cũng như mọi khi, mặt ông vẫn lạnh như tiền. Rồi người ta đưa ông đến viện bảo tàng Louvre, nhưng vẫn không ai thấy phản ứng gì. Rồi người ta đưa ông tới Khải hoàn môn, nhưng vẫn không thấy một tí biểu hiện nào trên nét mặt hết. Cuối cùng, đoàn xe đến tháp Eiffel. Brejnev vô cùng kinh ngạc. Ông ta quay sang những người dẫn đường Pháp và hỏi: “Này, ở Paris có đến 9 triệu người… Các vị chỉ cần một tháp canh thôi ư?”

Biên giới Việt – Trung: Phát hiện căn cứ tên lửa hạt nhân tầm trung nhắm thẳng Hà Nội?

( Nguồn https://thoibao.de/)

VỤ ÁN “TRỐN THUẾ” Ở NHA TRANG SẼ ĐI VÀO LỊCH SỬ KINH DỊ CỦA TỐ TỤNG!

Bài của Luật sư Trần Đình Triển

Vụ án “Gọi là trốn thuế” có liên quan đến Luật sư Trần Vũ Hải sẽ đi vào lịch sử tố tụng của đất nước. Tôi chưa có thời gian phân tích nhiều, xin điểm qua một số nội dung:

- Oan: bất chấp pháp luật. TạiToà Cơ quan thuế khẳng định không trốn thuế, cơ quan thuế đã thu đúng, thu đủ theo quy định của pháp luật; Cả quá trình điều tra, không phối hợp với Cơ quan quản lý thuế, không cho người nộp thuế tự nguyện khắc phục; làm trái Luật Quản lý thuế và Thông tư Liên nghành Bộ CC và Bộ Tài Chính;...để cố tình hình sự hoá quan hệ dân sự, quan hệ xử phạt hành chính vì thời hiệu xử phạt hành chính (nếu sai) đang còn;

- Người phải đóng thuế thu nhập trong vụ này là Bà Hạnh ( Việt Kiều có Quốc tịch Na Uy) và cũng là có bất đọng sản duy nhất tại VN thì khi bán cũng không phải nộp thuế thu nhập. Mặt khác, bị cáo mang Quốc tịch nước ngoài thì thẩm quyền xét xử vụ án này tại cấp sơ thẩm là TAND Tỉnh Khánh Hoà (TAND TP Nha Trang xét xử là trái thẩm quyền). Hai vị Đại diện VKS TP Nha Trang tham gia phiên Toà chưa đủ tư cách theo BLTTHS 2015;

- Bà Hạnh là người phải nộp thuế,... thì không bị khám xét nhà ở, nơi làm việc;...Trong khi đó vợ chồng Ls Trần Vũ Hải là người mua ( không phải chịu trách nhiệm đóng thuế TNCN) lại bị CQĐT Khánh Hoà ra tận HN để khám xét nơi ở và làm việc; có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật về thành phần, thu giữ tài liệ, mất mát giấy tờ tài liệu,.... đang bị một số LS VPLS Trần Vũ Hải tố cáo;

TÔI VIẾT, LÀ VÌ CÁI GÌ?

GS. Mạc Văn Trang

Hôm nọ cô Em của mình bảo: Anh ơi, anh già rồi, đừng viết lách làm gì nữa. Các cháu bảo, thấy bọn nó chửi bác trên mạng mà xót xa lắm… Xã hội thì đầy chuyện xấu xa, đầy bọn tham nhũng… Cứ để kệ các phe nhóm tranh quyền, đoạt lợi đấu đá với nhau, Bác dính vào làm gì cho cực thân. Bác ngoài 80 tuổi rồi, còn ham hố gì nữa đâu mà đấu tranh?

Thực ra chuyện này nhiều người thân, bạn bè cũng đã nói nhiều, cả các Dư luận viên nữa. DLV không chỉ chửi bới đâu; họ cũng “tâm lý” lắm, nỉ non, tỉa tót vào từng khía cạnh một… Chỉ có điều họ toàn SUY BỤNG TA RA BỤNG NGƯỜI, nhiều khi nghe mắc cười… Xưa nay thì mình phớt lờ hết. Nhưng tấm lòng lo lắng của cô Em làm mình phải suy nghĩ và muốn giãi bầy đôi điều.

1. Nghe nói đến “ĐẤU TRANH” hay “Tranh đấu” dân mình rất sợ, nghĩ ngay đến bạo lực, đấu đá, đàn áp, đầu rơi, máu chảy… Thực ra nghĩa của từ đấu tranh rất rộng. K. Marx trả lời con gái “Hạnh phúc là đấu tranh” mang một hàm ý rất sâu xa. Đấu tranh là phấn đấu để bớt đi những cái bất công, vô lý, xấu xa… để cho cuộc sống Công bằng, Hợp lý, Tốt đẹp hơn… Góp phần làm được như vậy quả là vui sướng, Hạnh phúc.

Đấu tranh không chỉ nhằm vào thay đổi các đối tượng bên ngoài, mà làm thay đổi chính mình mới khó. Tâm lý học, coi việc đấu tranh với bản thân để tự thay đổi mình là cuộc đấu tranh khó khăn nhất. Ta hãy xem những người quyết tâm CAI NGHIỆN (Thuốc lá, Ma túy, Rượu, Cờ bạc…) phải dằn vặt, khó khăn, cực khổ nhường nào? Nhưng Cai nghiện được rồi, đấu tranh để không tái nghiện lại càng khó khăn hơn.

Trong đấu tranh với bản thân thì “Đấu tranh động cơ” là khó khăn nhất, hao tổn sức lực thần kinh và tâm lý nhiều nhất. Hãy hình dung một người phải lựa chọn giữa hành động tội ác và từ chối không làm, dẫu mình có chịu hiểm nguy, sẽ căng thẳng nhường nào? Hay những người đấu tranh: Nhảy lầu tự tử hay không tự tử, thật kinh khủng!