Posted by adminbasam on 26/10/2016
Nguyễn Đình Cống
26-10-2016
Vừa qua, ngày 22 tháng 10 Hội đồng lý luận
TƯ đảng CSVN (HĐLL) kỷ niệm 20 năm thành lập và đón nhận Huân chương Độc lập
hạng nhất. Theo báo cáo cũng như theo phát biểu đánh giá của Tổng bí thư thì
HĐLL đã đạt nhiều thành tích to lớn trong việc phát triển, bảo vệ vững chắc nền
tư tưởng của Đảng, đổi mới tư duy lý luận về CNXH, góp phần làm nên những thành
tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử qua 30 năm đổi mới. HĐLL rút ra 5 bài học: 1-
Kiên định vững vàng về chính trị… 2- Bám sát thực tiễn, gắn kết nghiên
cứu lý luận với tổng kết thực tiễn đổi mới… 3- Xây dựng và phát huy môi trường
dân chủ… 4- Đoàn kết, phát huy trí tuệ đội ngũ nghiên cứu… 5- Xây dựng bộ máy
tinh gọn…
Tổng bí thư đề nghị: HĐLL tiếp tục đổi mới mạnh mẽ tư duy, nội dung, phương thức hoạt động theo
tinh thần kiên định và sáng tạo…, cần quán triệt sâu sắc đường hướng tổng quát
đã được Đảng ta nêu lên và khẳng định tại Đại hội lần thứ XII…
Lý luận là để vận dụng vào thực tế. Muốn
biết thành tựu của HĐLL như thế nào thì cứ nhìn vào thực tế để đánh giá. Thực
tế chỉ ra rằng: Trong Đảng thì tự diễn biến và suy thoái ngày càng tăng, phải
ra hết nghị quyết này đến nghị quyết khác về xây dựng và chỉnh đốn mà không sao
khắc phục được, xã hội thì mọi loại tệ nạn càng ngày càng trầm trọng, đặc biệt
là sự băng hoại về đạo đức.
Thế thì thành tích to lớn của HĐLL được vận
dụng ở chỗ nào. Hay thành tích đó chỉ là một số báo cáo được xếp trong các ngăn
tủ hoặc các bài báo chẳng mấy ai quan tâm, chỉ trong nội bộ HĐLL tự đánh giá,
tự khen. Trong việc này xin thách HĐLL công bố những đóng góp thực tế cho lãnh
đạo và đã vận dụng thành công trong thực tế. Phải chăng đó là những việc sau:
Điều 4 của Hiến pháp, điều 258 của Bộ luật hình sự và những điều luật bất công
khác; là chỉ thị 15 không được điều tra đảng viên khi chưa có lệnh của cấp ủy;
là quy chế bầu cử mất dân chủ trong Đảng mà kết quả đạt được dân chủ đến thế là
cùng; là lấy tam quyền phân công thay tam quyên phân lập; là dân chủ theo lối
Đảng cử dân bầu và dùng hiệp thương của Mặt trận Tổ quốc để loại bỏ những người
ứng cử tự do; là 19 điều cấm đảng viên với những lỗi sơ đẳng về lôgic; là trộn
lẫn khái niệm tự diễn biến và suy thoái đạo đức trong việc chỉnh đốn đảng; là
lập luận ta đánh ta trong việc chống tham nhũng; là những thủ đoạn để đàn áp
dân oan bị đối xử bất công hoặc những người biểu tình hòa bình, tay không; là
cách tạo ra những bản án bỏ túi, kết án nặng những người vốn là vô tội, chỉ vì
không ngoan ngoãn chịu chấp nhận sự toàn trị của Đảng; là âm mưu dùng bọn dư
luận viên để chửi rủa, mạt sát những người đấu tranh cho dân chủ; là việc quy
cho Việt Tân là tổ chức khủng bố để vu vạ và đàn áp những người bất đồng chính
kiến; là các quy trình để cán bộ đảng đưa con cháu vào làm quan; là việc dựa
vào ý thức hệ CS để chịu nô dịch vào Trung quốc, để xem việc mất đất, mất biển
cho bọn bành trướng Đại Hán và để cho chúng ngang nhiên hủy hoại đất nước và
dân tộc là hợp quy luật và truyền thống lịch sử v.v…
Tôi còn thách HĐLL tổ chức một số hội thảo
khoa học công khai, mời rộng rãi các trí thức ngoài đảng, các nhà khoa học nước
ngoài tham dự để đánh giá, phản biện những công trình nghiên cứu.
Thực ra, vào năm 1995, Viện Mác Lênin và tư
tưởng Hồ Chí Minh, tiền thân của HĐLL có đề tài NCKH số 01- 02- 1995, nghiên
cứu sự phát triển của các nước Bắc Âu theo con đường Xã hội dân chủ do một số
người tiến hành (Đào Duy Quất, Nguyễn Hoàng Giáp, Trần Nhâm, Hồ Châu, Trần Nhu,
Lưu Đạt Thuyết, Thái Vân Long, Đặng Công Minh). Kết quả NC chắc bị quy chụp là
xét lại và tự diễn biến nên bị xếp xó.
Trong thời gian gần đây tiến sĩ Vũ Ngọc
Hoàng, một ủy viên của HĐ có viết một số bài được dư luận quan tâm. Tuy vậy ông
Hoàng cũng chỉ mới viết ra được một phần sự thật và chẳng có lý luận gì sắc
sảo. Trước đây tôi đã có 2 bài góp ý với ông (Cảm nghĩ về bài viết của ông VNH–
tháng 6/ 2015 và Trao đổi thêm với ông VNH – tháng 7/ 2015 ). Gần đây tôi
viết bài: Ông Vũ Ngọc Hoàng bốc thuốc cho Đảng,
trong đó chỉ ra rằng ông đã dũng cảm viết ra những sự thật đau lòng. Tuy vậy
như thế chưa đủ vì chỉ mới đề cập đến một phần của sự thật, ông chưa đụng chạm
đến nguồn gốc của các hiện tượng. Mà nói (hoặc viết ra) chỉ một phần sự thật
thì có khi còn xấu xa, tồi tệ hơn nói dối.
Nếu cho rằng trong 20 năm qua HĐLL đã đóng
góp cho Bộ chính trị Đảng nhiều ý kiến trong lãnh đạo và quản lý xã hội thì
chắc rằng phần nhiều ý kiến đó là không phù hợp với quy luật phát triển, thế
mới gây ra những thàm họa cho xã hội như đã biết. Thế mà không hiểu sao HĐLL
được tặng thưởng Huân chương Độc lập hạng nhất (chắc chắn trước đây đã được
nhiều Huân chương khác ). Thế mới biết việc chạy Huân chương cũng không có gì
khó và giá trị của Huân chương cũng chẳng cao quý như nhiều người tưởng.
Tổ chức của HĐLL có trên 40 thành viên và
phần lớn là giáo sư, tiến sĩ. Công việc chính là nghiên cứu lý luận, tổng kết
thực tiễn, nghĩa là làm nghiên cứu khoa học (NCKH) thuộc các lĩnh vực xã hội,
chính trị, nhân văn, kinh tế, giáo dục. Không biết ông Tổng bí thư và các tiến
sĩ của HĐ khi làm và bảo vệ luận án, cũng như sau này được phong giáo sư có
biết về phương pháp luận NCKH và sáng tạo hay không mà trong việc làm (của HĐ)
và trong chỉ đạo (của TBT) phạm phải những lỗi sơ đẳng về sáng tạo và NCKH.
Tôi rất buồn cười khi đọc kỹ 5 bài học được
rút ra sau 20 năm hoạt động của HĐLL. Hầu như là những câu sáo vẹt, chỉ làm
theo mẫu là trong báo cáo nhất thiết phải có bài học. Đó là báo cáo theo mẫu
lập sẵn của các tổ chức chính trị xà hội chứ không phải của một cơ quan NCKH.
Hơn nữa bài học 1- Kiên định lập
trường chính trị,cũng như lời giáo huấn của TBT (tinh thần kiên định và sáng tạo,…, cần quán triệt
sâu sắc đường hướng tổng quát đã được Đảng ta nêu lên và khẳng định tại Đại hội
lần thứ XII…) là mang
tính phản khoa học, phản sáng tao.
Cố giáo sư Nguyễn Văn Đạo (nguyên Chủ tịch
Hội đồng KH tự nhiên thuộc HĐ KH quốc gia, Giám đốc đầu tiên của Đại học quốc
gia Hà Nội) đã có phát biểu về NCKH như sau: “Là một công dân, bạn có nghĩa vụ tuân thủ đúng mọi quy tắc và pháp
luật, còn là một người NCKH bạn có quyền nghiên cứu mọi thứ ở trên đới, không
bị hạn chế gì hết“. Về sáng tạo, nhiều nhà khoa học thế giới thống
nhất rằng, sáng tạo là dám nghĩ ra, dám làm những việc ngược với thông thường,
chưa ai làm. Như vậy thì kiên định và sáng tạo là mâu thuẩn nhau, cái kiên định
sẽ bóp chết sáng tạo, muốn có sáng tạo thì phải xa rời kiên định.
Giữa NCKH và đường lối của Đại hội thì đúng
ra phải lấy kết quả NCKH để dự thảo đường lối cho đại hội sắp tới chứ lấy đường
lối của ĐH cũ để khống chế NCKH thì còn đâu tính chất khoa học và sáng tạo của
nghiên cứu để phục vụ cho ĐH mới .
Trong những nhiệm vụ sắp tới, ngoài việc
nghiên cứu đổi mới thì HĐLL còn cần phải: Kiên quyết đấu tranh phản bác các luận điệu thù
địch, sai trái, bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng, đường lối, quan điểm của
Đảng. Cần chú trọng đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận, đấu tranh không
khoan nhượng bằng luận cứ khoa học sắc bén, giàu sức thuyết phục, bằng sức mạnh
của niềm tin không thể lay chuyển váo chân lý, làm thất bại mọi mưu toan, hành
động xuyên tạc, kích động chống phá Đảng, chế độ và sự nghiệp đổi mới của nước
ta.
Nghe ra thì rất hay, rất chính đáng, nhưng
ngẫm nghĩ kỹ thì thấy sai với con đường khoa học chân chính. Theo nhận thức
khoa học thì việc thảo luận, đối thoại, tranh luận, đấu tranh tư tưởng là nhằm
mục đích cao đẹp tìm ra cái nào đúng, chỉ ra cái nào sai chứ không phải để cố
tình bảo vệ một quan điểm nào đó. Ừ thì quan điểm đó là của quý vị. Quý vị cho
là đúng, đem áp đặt cho người khác thì cứ công khai, trung thực nói toẹt ra,
đây là sự áp đặt. Còn khi đã bày ra “ đấu tranh bằng luận cứ khoa học sắc bén giàu sức
thuyết phục, bằng sức mạnh của niếm tin không thể lay chuyển vào chân lý…” thì phải tôn trọng các quy tắc
tối thiểu của cuộc đấu tranh bằng ngôn luận. Đó là đấu tranh về quan điểm, về
tư tưởng dựa trên sự tự do và bình đẳng của hai bên chứ không phải sự áp đặt,
sự đàn áp.
Khi HĐLL đã có niềm tin không thể lay chuyển
vào chân lý thì tôi mạnh dạn thách đố HĐ đối thoại trực tiếp, công khai (giống
như kiểu đối thoại giữa 2 ứng viên tổng thống Mỹ) để HĐ chứng minh rằng đường
lối, quan điểm của Đảng theo Chủ nghĩa Mác Lê nin là hoàn toàn đúng, còn chúng
tôi, một số đại diện cho trí thức, doanh nhân (những người phản biện) cam đoan
sẽ vạch ra những ngụy biện, những dối trá, những sai lầm của các vị, sẽ chứng
minh rằng chủ trương của Đảng không còn phù hợp, mà để phát triển đất nước cần
thay đổi đường lối, thay đổi thể chế. Việc đối thoại như vậy đã có một số người
như các ông Chu Hảo, Nguyễn Trung đề xuất. Trước đây có vài lần tôi đã hưởng ứng
các đề xuất ấy, nay nhắc lại. Nếu HĐLL không dám tổ chức những cuộc đối thoại
công khai như vậy thì xin đừng nói đến, xin đừng viết ra những câu vô nghĩa về
niềm tin, về chân lý mà các vị đang theo đuổi.
Thế thì việc bảo vệ đường lối của Đảng có
cần không. Cần lắm chứ. Nhưng đó phải là đường lối đã được qua nghiên cứu thật
sự khoa học, thật sự công minh, qua đối thoại công bằng để rút ra những điều
hợp quy luật khách quan chứ không phải đường lối lạc hậu và sai lầm. Mà việc
bảo vệ đường lối là của các cơ quan khác của Đảng chứ không phải của HĐLL.
Trong thời thịnh trị của chế độ phong kiến thường có Hội đồng các “Gián quan”
để phát hiện những sai trái của vua. HĐLL tuy không phải gồm các gián quan,
nhưng những nghiên cứu phải độc lập thì mới có giá trị.
(Bài này đã được gửi cho Bandoc.dcsvn@gmail.com để
nhờ chuyển cho HĐLL)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét