Xuân Dương
|
Rất hoan
nghênh ông/bà Xuân Dương đã chỉ thẳng ra hàng loạt đối tượng/hành vi bán
nước, hại dân đang nhơn nhơn tồn tại, tác oai tác quái. Rất hoan nghênh báo
Giáo dục Việt Nam đã đăng tải bài viết này. Nhưng nhiều, thậm chí rất nhiều
cây, lắm khi vẫn chửa thành rừng. Ở đây, BVN muốn nói tới một thiểu số không
do người dân bầu lên hay cử ra song mấy chục năm qua cứ khư khư nắm giữ toàn
bộ quyền quản lí, điều hành nhà nước và xã hội.
Bauxite Việt Nam
|
Những kẻ đang làm cho
đất nước "đội sổ", khiến lòng dân không yên có phải là
những kẻ "bán nước, hại dân"?
Khái niệm "bán
nước" đề cập trong bài viết này không liên quan quán nước vỉa
hè, những xe téc chở nước ngọt bán cho đồng bào vùng khô hạn đồng
bằng sông Cửu Long hay cư dân Hà Nội khi đường ống nước sinh hoạt sông Đà vỡ 18
lần. "Bán nước" nói ở đây liên quan chủ quyền quốc
gia, đến khả năng đất nước có đủ lực lượng và sức mạnh quốc phòng
khi buộc phải chiến đấu chống ngoại xâm, đến một xã hội mà người
dân giàu có, hạnh phúc vẫn được sống trong an bình chứ không phải
nghèo mà an bình.
Từ xưa đến nay, quan
niệm phổ biến cho rằng "bán nước" là hành động cấu kết,
tiếp tay các thế lực ngoại bang nhằm mưu lợi cho bản thân, dòng tộc,
phe nhóm… gây thiệt hại tới chủ quyền quốc gia, lợi ích dân tộc, nói
theo ngôn ngữ dân gian là "rước voi về giày mả tổ".
Hiểu như thế đúng nhưng
chưa đủ. Những hành động làm băng hoại đạo đức xã hội, biến Nhà
nước thành công cụ trấn áp nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn
dân, gây thiệt hại kinh tế… không đơn thuần chỉ là hại dân, hại nước.
Đó chính là hành động "bán nước, hại dân" bởi chúng làm suy
yếu khối đoàn kết dân tộc, suy yếu lực lượng vũ trang, khiến đất
nước lệ thuộc nước ngoài về kinh tế, quân sự, bị đồng hóa về văn
hóa…
Những kẻ đang hàng ngày
đem tiền thuế của dân mua đồ phế thải từ nước ngoài, biến đất nước
thành bãi rác công nghiệp, đổ hàng nghìn tỉ tiền mồ hôi, nước mắt
của dân vào các công trình để rồi bỏ hoang, làm cho đất nước nghèo đi,
khiến đứa bé vừa chào đời đã trở thành con nợ, khiến tài nguyên cạn
kiệt, ô nhiễm tràn lan, tệ nạn xã hội hoành hành, khiến người dân suy
giảm niềm tin vào thể chế, vào đội ngũ cán bộ, không thể gọi với
cái tên nào khác ngoài cụm từ "bán nước, hại dân".
Theo nghĩa đó, những cá
nhân ở Cục Trồng trọt - Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn dung túng
cho 11 đơn vị cấp chứng nhận bừa bãi hàng nghìn sản phẩm phân bón vô
cơ và hữu cơ trên địa bàn cả nước, gây thiệt hại không thể đo lường
hết cho nền nông nghiệp và nông dân chính là hành động "bán nước,
hại dân".
Theo nghĩa đó, những
công bộc ở Tổng cục Thủy sản - Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn
bán giấy chứng nhận cho 668 sản phẩm dùng cải tạo môi trường nuôi trồng
thủy sản, 140 sản phẩm thức ăn thủy sản không qua kiểm định chất lượng,
khiến thế giới cảnh giác với sản phẩm thủy sản Việt Nam, khiến
người Việt phải ăn thực phẩm độc hại chính là "bán nước, hại
dân".
Không phải chỉ có thế,
những kẻ tiếp tay cho người nước ngoài thuê đất, thuê rừng tại các
địa bàn chiến lược, tạo điều kiện cho họ đầu độc cả đất, cả biển,
cả trời, khiến người dân phải rời bỏ nơi sinh sống, những cá nhân đang
tiếp tay cho người Trung Quốc bôi xấu lịch sử đất nước và con
người Việt Nam ngay trên quê hương mình chính là "bán nước,
hại dân".
Còn những ai tiếp tay
cho việc phong danh hiệu Anh hùng Lao động thời kì Đổi mới đối với Tổng
công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) hay danh hiệu Anh hùng Lực
lượng vũ trang nhân dân cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế Hồ Xuân
Mãn nên gọi họ là gì? Đâu phải cứ cầu xin ngoại bang đem quân vào
giày xéo quê hương, “Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn - Vùi con đỏ
xuống dưới hầm tai vạ” mới là kẻ bán nước?
Theo thông tin mà
Tuoitre.vn cung cấp, tháng 1-2016 đã có Đoàn Thanh tra của Tổng cục Môi trường
về Formosa - Hà Tĩnh làm việc. Không biết có phải
dựa vào kết luận của Thanh tra Môi trường mà 3 tháng sau Formosa đã "tự tin"
xả độc ra biển, tự tin tuyên bố làm đúng quy trình, khiến biển nhiều
chỗ không còn cá, ngư dân nhiều nơi không thể ra khơi, cuộc sống không ít
người chỉ còn trông vào nguồn cứu trợ?
Nếu không có sự chống
lưng (hay dựa hơi) từ đâu đó thì nhân vật cỏn con như Chu Xuân Phàm có
dám mạnh miệng rao giảng người Việt cần phải "chọn thép hay chọn tôm cá"?
Đoàn Thanh tra của Bộ
Nông nghiệp và phát triển nông thôn không thể vào thanh tra khu công
nghiệp Vũng Áng (trong đó có doanh nghiệp thép Formosa) vì đây là khu
công nghiệp "có yếu tố nước ngoài". Ai và vì sao phải tạo
nên một vùng đất như một vương quốc cho người nước ngoài trong lòng Hà
Tĩnh, đến nỗi Thanh tra cấp bộ của Việt Nam cũng không thể vào kiểm
tra? Đất đai, tài nguyên biển ở Vũng Áng có phải thuộc chủ quyền
của Việt Nam khi cơ quan chức năng Nhà nước lại không thể vào giám
sát? Phải gọi những người ban hành chính sách thu hút đầu tư kiểu
Vũng Áng là gì?
Bà dân biểu Trần Thị
Quốc Khánh tại diễn đàn Quốc hội đã dùng cụm từ "há miệng
mắc quai" để nói về cách thức xử lí vi phạm tại một vài công
trình ở Hà Nội. Báo chí dựa vào đó, đánh giá về Đoàn Thanh tra
của Tổng cục Môi trường như sau: "Đoàn Thanh tra như thế có còn mặt
mũi nào để gặp người dân miền Trung, để tiếp xúc với các đại biểu Quốc hội miền
Trung? Và trong những ngày qua, trước hậu quả biển chết, dân trắng tay, mất
nghề, tan hoang du lịch biển, có ai trong số họ áy náy với cái "quái"
của mình không?Và tới lúc nào thì tên tuổi và hành vi thiếu trách nhiệm của họ
mới đưa ra ánh sáng?". [1]
Những quan Thanh tra Môi
trường ấy không biết có những ai sinh ra, lớn lên ở miền Trung? Điều
chắc chắn là có những người quê cha đất tổ ở đó, khi mà có nơi
"biển chết, dân trắng tay, mất nghề, tan hoang du lịch biển" thì
ngậm miệng không thốt nổi một lời. Họ không muốn hay không dám thăm
hỏi, động viên người dân quê mình?
Chỉ khi đích thân chủ
tịch Quốc hội lên tiếng thì người ta mới đưa ra đủ thứ lí lẽ biện
minh cho sự "đúng quy trình" của mình? Tiếc rằng có một quy
trình mà chẳng người nào dám viện dẫn, thậm chí còn cố tình bưng
bít, đó là "quy trình ban hành các quy trình".
Có ý kiến cho rằng
"nhóm lợi ích tư bản thân hữu"
là nhóm lợi ích nguy hiểm nhất vì nó có thể làm đất nước phát
triển "chệch hướng".
Chệch hướng hay đúng
hướng, sẽ thúc đẩy hoặc kìm hãm tiến trình phát triển xã hội cần
có thời gian kiểm chứng, chưa thể khẳng định từ lúc này. Tuy nhiên,
có một nhóm lợi ích được hình thành từ mọi thành phần xã hội, từ
những công chức bình thường đến quan chức cao cấp, từ thành viên các
"nhóm lợi ích chính sách",
"nhóm lợi ích kinh tế",
"nhóm lợi ích tư bản thân hữu"…
Họ đang từng ngày, từng giờ làm người dân mất niềm tin, làm dân tộc
còi cọc về thể lực, làm văn hóa xã hội suy đồi…
Điều nguy hiểm là chúng
gây tổn thất khủng khiếp về kinh tế, khiến chúng ta phải đắn đo từng
đồng khi cần mua vũ khí trang bị cho các lực lượng vũ trang. Một đất
nước 90 triệu dân với rừng vàng, biển bạc nhưng máy bay, xe tăng, tên
lửa, tàu chiến… chưa sản xuất được, đều phải mua của nước ngoài với
số lượng hạn chế, vậy thì khả năng phòng thủ trước họa xâm lăng
hiện hữu từ biên giới đến hải đảo sẽ tăng hay giảm?
Thế giới ngày nay, cuộc
chiến đang dần được "tự động hóa" với máy bay không người
lái, tàu ngầm không người lái, với robot chiến đấu… Chúng ta không
thể chiến thắng ngoại xâm chỉ với tinh thần yêu nước và những vũ
khí cổ điển sản xuất từ thế kỉ trước. Một nền quốc phòng trang bị
kém liệu có đủ sức răn đe mộng bành trướng, bá quyền của những cái
đầu nóng? Làm yếu khả năng bảo vệ Tổ quốc chính là tạo điều kiện
cho bọn xâm lược đe dọa sự toàn vẹn lãnh thổ. Những kẻ đang làm cho
đất nước "đội sổ",
khiến lòng dân không yên có phải là những kẻ "bán nước, hại
dân"? Vậy, liệu đã đủ bằng chứng để kết luận rằng đã hình
thành "nhóm lợi ích… bán nước, hại dân"?
Nếu không gọi họ là
"bán nước, hại dân" thì phải gọi họ bằng tên gì?
Để bảo vệ Tổ quốc, để
đoàn kết toàn dân, để xây dựng một thể chế chính trị "do dân và
vì dân", cần tiêu diệt những kẻ bán nước, hại dân đó!
Tài liệu tham khảo:
X.D
Bài viết rất ý nghĩa, cám ơn bạn đã chia sẻ
Trả lờiXóaclick xem thêm dạy kèm bình dương