‘KỊCH BẢN’ COVID-19
VÀ ĐÓNG CỬA KINH TẾ ĐÃ ĐƯỢC VIẾT TRƯỚC? - ÂM MƯU ‘KHUYNH ĐẢO’ BẦU CỬ MỸ CỦA CHỦ
NGHĨA TOÀN CẦU? (Phần 5)
Vào tháng 10 năm 2019, một bài tập mô phỏng đại dịch có
tên Sự kiện 201 - một nỗ lực hợp tác giữa Trung tâm An ninh Y tế Johns Hopkins,
Diễn đàn Kinh tế Thế giới và Quỹ Bill và Melinda Gates - đã kết luận rằng một
loại coronavirus mới giả định có thể giết chết ít nhất 65 triệu người trên toàn
thế giới trong vòng 18 tháng sau khi bùng phát. Liệu đó có phải là điều ngẫu
nhiên?
* Đại dịch viêm phổi Vũ Hán xuất hiện - chỉ 2 tháng sau
mô phỏng về một đại địch tương tự như thế - được tài trợ bởi Microsoft.
* Tình cờ, đại dịch xuất hiện khi sự thất bại kinh tế (https://www.ntdvn.com/.../the-gioi-dang-buoc-vao-cuoc...) đã tệ
đến mức khiến nhiều chính phủ có thể phải thay đổi chính sách, thậm chí sụp đổ
chế độ.
* Tình cờ, đại dịch đã phân chia lại tài sản theo hướng
tăng gấp rưỡi tài sản cho các hãng công nghệ lớn và truyền thông.
* Tình cờ, đại dịch giúp tăng tài sản theo cấp số nhân
cho các quỹ từ thiện của các ông chủ Big Tech, Big Media, phần lớn số tiền để tài
trợ vào việc “thay đổi tư tưởng” của con người, chính phủ nước nghèo theo hướng
cấp tiến kiểu chủ nghĩa xã hội.
* Tình cờ, đại dịch giúp cho chương trình “Tái lập vĩ đại”
của chủ nghĩa toàn cầu có cơ hội khuynh đảo thế giới này; chương trình “Tái lập
vĩ đại” cũng là ngọn cờ đầu trong chương trình nghị sự của Joe Biden và Đảng
Dân Chủ.
NTDVN giới thiệu với các đọc giả bài phân tích và góc
nhìn của tiến sĩ Mathew Maavak về rất nhiều sự ‘tình cờ” trong đại dịch, đã
"giúp đỡ tích cực" như thế nào cho chủ nghĩa toàn cầu và thế lực ngầm
- đang tăng mạnh quyền sở hữu, kiểm soát của cải, chính trị của cả thế giới sau
mỗi cuộc khủng hoảng.
KHÔNG CÓ GÌ LÀ NGẪU NHIÊN
Khi COVID-19 tình cờ xuất hiện từ Vũ Hán hai tháng sau đó bài "mô phỏng" đó, các nhà khoa học đang gấp rút đưa ra các dự báo báo động tương tự bằng cách sử dụng nhiều mô hình khoa học đáng ngờ.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu từ Đại học Hoàng gia London đã ước tính (https://www.heritage.org/.../failures-influential-covid...) phí tử vong là 500.000 bảng Anh và hai triệu USD vào tháng 10 năm nay. Đối với những người theo dõi con đường đi của vaccine toàn cầu, rất dễ có thể đoán ra rằng mô hình của Trường Đại học Imperial đã được “hoàn thiện” với sự trợ giúp của Microsoft.
Mặc dù các mô hình khoa học được thừa nhận là sai lầm, nhưng dù sao thì người ta cũng khó có thể biện minh cho “chuỗi vô tận” các mâu thuẫn (https://www.zerohedge.com/.../who-flip-flops-urges-world...), sự biến dị và giả vờ mất trí trong câu chuyện về đại dịch toàn cầu.
Trên thực tế, người ta nên đặt câu hỏi liệu Covid-19 có xứng đáng được gắn thẻ “đại dịch” hay không. Theo Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), tỷ lệ sống sót của (https://www.cdc.gov/.../2019.../hcp/planning-scenarios.html) các nhóm tuổi đối với Covid-19 xảy ra là: Độ tuổi 0-19 (99,997%); 20-49 (99,98%); 50-69 (99,5%); và 70+ (94,6%).
Tỷ lệ tử vong chỉ cao hơn một chút so với số người bị cúm theo mùa và trên thực tế, thấp hơn nhiều so với bệnh tật của các nhóm cùng lứa tuổi.
Nếu số liệu thống kê của CDC không nói dối, thì loại “khoa học” nào mà chúng ta phải tuân theo? Đó có phải là "loại khoa học" được truyền thông đồng loạt thổi phồng không?
Có nhiều câu hỏi rắc rối khác chưa được trả lời. Điều gì đã xảy ra với giả thuyết về dơi hoặc tê tê là nguồn gốc của Covid-19? Bệnh nhân số 0 là ai? Tại sao các phương tiện truyền thông cánh tả lại rầm rộ chống lại việc sử dụng dự phòng Ký ninh- hydroxychloroquine - được ủng hộ bởi Hội đồng Nghiên cứu Y khoa Ấn Độ (ICMR)?
Ai được hưởng lợi từ các vụ đóng cửa toàn cầu đang gây mất ổn định đến tất cả các khía cạnh của xã hội chúng ta? Toàn cầu hóa và chủ nghĩa toàn cầu hóa đang khởi tác dụng triệt để trong việc phá hủy tôn giáo, phá hoại truyền thống và đạo đức của nhân loại.
BỐN MANH MỐI ‘VĨ ĐẠI’ VÀ KHÓ PHỦ ĐỊNH
MANH MỐI THỨ NHẤT: ĐÁNH LẠC HƯỚNG CÔNG CHÚNG