1-7-2016
Hôm 29-4 tôi có viết
một status nhằm “trả lời” hai bài báo trên BBC, có tựa đề là hai câu hỏi như
sau: “một là Việt Nam
có tìm ra lý do cá chết hàng loạt? Và hai là Mỹ sẽ bỏ cấm vận vũ khí với Việt
Nam?”
Tôi có “trả lời” rằng:
Hai bài báo, hai câu hỏi hoàn toàn “trớt quớt” với nhau, dầu vậy nó có chung
một câu trả lời. Đó là chính trị (và ngoại giao).
Về câu hỏi một, VN có
tìm thấy thủ phạm làm cá (chim, rừng và người) chết hay không, là tùy ở Bắc
Kinh (hay Đài Bắc).
Câu hỏi hai, Mỹ có bỏ
lệnh cấm vận vũ khí sát thuơng cho VN hay không. Câu trả lời cũng sẽ thấy ở Bắc
Kinh.
Đúng vậy, Bắc Kinh chớ
không phải ở Hà Nội hay do nhân quyền.
Bây giờ kiểm chứng lại
thấy là đúng, cả hai câu.
Mỹ đã gỡ bỏ lệnh cấm
vận vũ khí sát thương cho VN nhân chuyến thăm viếng Obama vừa rồi. Điều này đã
làm cho nhiều nhà tranh đấu và bảo vệ nhân quyền ở VN hay trên thế giới thất
vọng. Bởi vì chính sách của Mỹ đối với VN từ lâu là nhân quyền đổi vũ khí sát
thương. Rõ ràng mục đích bỏ lệnh cấm vận cho VN, Mỹ nhắm đến Bắc Kinh, vì e
ngại lãnh đạo CS TQ sẽ không tuân thủ phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế
trong vụ Phi kiện TQ về cách giải thích và áp dụng đối nghịch Luật quốc tế về
Biển ở Biển Đông. Mục đích của Mỹ là giúp cho VN các phương tiện để bảo vệ các
lợi ích của mình, mà thực ra là bảo vệ trật tự pháp lý đã được thiết lập từ sau
Thế chiến thứ II.
Về vụ cá chết và ô
nhiễm biển, kết quả được công bố hôm qua, 30-6-2016, mọi người theo dõi tin tức
đều nắm vững. Kết quả là Formosa
có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại 500 triệu đô cho VN.
Theo tôi, kết quả này
là sản phẩm của một “mối tình tay ba”, do sự lã lơi vụng trộm (và ngu xuẩn) của
cô gái (lăng loàn) VN với hai tài phiệt TQ và Đài Loan.
VN “ôm bầu tâm sự”,
lãnh bố thí 500 triệu về nuôi con. Tức VN lãnh cục nợ khắc phục ô nhiễm biển,
các vấn đề ổn định nhân sinh, hướng nghiệp… cho ngư dân vùng ô nhiễm.
Theo lá thư của “Chủ
tịch HĐQT công ty Gang thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh Trần Nguyên Thành” gởi
cho nhân viên xí nghiệp, được báo chí trong nước đăng tải, thì lý do cá chết là
do “sai sót của các nhà thầu phụ”.
Mọi người ai cũng biết
Formosa
là hãng của Đài Loan, nhưng phần cổ phần xí nghiệp Gang thép Hưng hiệp phần lớn
là của TQ. Nếu không nói quá, Gang thép Hưng hiệp là xí nghiệp của TQ.
Rắc rối là thủ phạm
chính là TQ (xí nghiệp Hưng Hiệp), nhưng thủ phạm này lại dưới sự bảo trợ của
Đài Loan (Formosa ).
Theo tin tức, kết quả
điều tra đến từ “đoàn kiểm tra liên ngành của do Bộ Tài nguyên và Môi trường”.
Tức là phía Formosa
không tham gia việc kiểm nghiệm.
Vấn đề là, theo ý lá
thư của giám đốc Trần Nguyên Thành: “Mặc dù, đây là một kết quả chúng tôi không
mong muốn, nhưng công ty tôn trọng kết quả điều tra của Chính phủ.”
Tức là “thủ phạm” tự
thú theo kiểu hàng hai. Hàng thứ nhứt là không phải do tôi, mà do thằng bồi
bưng rượu. Hàng thứ hai là không phải do tôi, mà do “công an ép cung” nên tôi
nhận tội.
Rốt cục Formosa xin trả
tiền bồi thường. Thấy vậy mà không phải vậy.
Đọc báo chí trong
nước, chuyên gia về luyện kim cho biết, phần đầu tư vào “xử lý chất thải” chiếm
từ 20% đến 30% tổng số vốn đầu tư. Vị chuyên gia này đưa ra kết luận: vốn đầu
tư cho việc xử lý chất thải cho nhà máy thép Vũng Áng phải từ 2 tỉ đến 3 tỉ đô
la.
Sau màn kịch gớm giết,
Formosa xùy ra 500 triệu, phía công an VN hỉ hả kể công, trong khi phía phạm
tội vẫn còn lời từ 1 tỉ rưỡi đến hai tỉ rưỡi đô la.
Lãnh đạo VN khuyên
người dân nên “bao dung”. Người ta lên TV xin lỗi như vậy cũng đủ rồi.
Đây là gì nếu không
phải là kết quả của một cuộc đi đêm?
Dương Khiết Trì, người
của Bắc Kinh đến Hà Nội hôm trước dặn dò kịch bản. Trong khi Đài Loan đạo đức
giả cho đăng tải phóng sự cá chết miền Trung. Một thằng đánh, một thằng xoa, VN
như “thằng Bờm” (hôm qua có ai ví như vậy) bưng “nắm xôi” 500 triệu cười hỉ hả
họp báo cho biết nguyên nhân cá chết.
Vấn đề là người ta chỉ
cần biết “nguyên nhân”, còn việc bồi thường là chuyện riêng giữa nạn nhân và
thủ phạm.
Nhà nước CSVN đã làm
cuộc kiểm định khoa học nào chưa để ước lượng sự tàn phá của chất thải? Tàn phá
không chỉ lên môi trường, mà còn lên con người, thế hệ hôm nay và mai sau. Nhà
nước đã có kiểm định nào về thiệt hại của các ngành du lịch, nghề làm muối,
mắm… nói chung là thiệt hại của nền kinh tế VN hay chưa?
Nếu chưa, thì nhà nước
căn cứ vào đâu để nhận số tiền 500 triệu?
Vì vậy, như tôi tiên
đoán từ hai tháng trước, tất cả đều là sản phẩm của cuộc tình tay ba. Kết quả
đến từ Bắc Kinh hay Đài Bắc chớ không phải ở VN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét